El que tiene razón, tiene razón…

Maradona acuñó a lo largo de toda su carrera una enorme cantidad de frases con su sello tan informal y característico. Algunas graciosas (“se le escapó la tortuga”), otras ingeniosas (“la mano de Dios”), otras totalmente groseras como cuando “se le salió la cadena” tras la clasificación del partido que clasificó a Argentina al último mundial y arremetió contra los periodistas con furia, emitiendo insolencias por doquier.

Sin embargo, su catálogo de frases célebres siempre sirvió para que alguno lo parafraseara cuando la ocasión lo ameritaba. Es este el caso del canal de TV por Internet CN23, del empresario periodístico kirchnerista Sergio Szpolski, quien tras las elecciones del último domingo se despachó con un videograph (de tan solo dos segundos y repetido dos veces) que hacía mención a aquella olvidable conferencia de prensa de Maradona. Tras la aparición de esa gráfica, el título cambió a “Histórica diferencia” hasta que antes de terminar la nota volvió a aparecer la deleznable frase una vez más.

Y, después de todo, el que tiene razón, tiene razón. Desde todos los ámbitos, la gente que trabaja, estudia o invierte en el país se ve permanentemente amenazada por el Estado y sus instituciones (como las impositivas, la Secretaría de Comercio del impresentable Moreno, la Cancillería, que no deja de hacer papelones que –a la larga- terminan perjudicando a las empresas y a la gente que en ellas se gana su sustento por los conflictos internacionales que genera), los sindicatos que se manejan con total imprudencia y desparpajo sin que nadie les ponga límites (apenas algún reto de la Presidenta en el tramo final de su campaña, como para cosechar algún voto de la clase media más perjudicada), los piquetes insoportables que convierten a la gente en secuestrados en sus propios vehículos durante horas muchísimos días por mes, la inseguridad que ha llegado a niveles increíbles en el GBA, donde encontrar un patrullero por la calle es algo utópico y quien sale hacia su trabajo o estudio queda expuesto a la delincuencia, incluso hasta que lo adentren en su propia vivienda, porque están al acecho para ello. La lista es larga, cualquiera puede seguirla (yo podría decir que el domingo, cuando fui a votar, la presidenta de mesa era una chica de 20 años que nunca había hecho ese trabajo y que la convocaron el día martes 18, sin darle ninguna clase de instrucción; me imagino que a las seis de la tarde le habrán dicho “correte” y habrán armado las planillas con los datos que después ella habrá firmado, sin haber tenido ninguna posibilidad de decir nada, con lo que mi voto posiblemente también haya ido adonde yo no lo mandé…).

Ahora quedan por delante cuatro años más de atropello -como el de la placa de CN23- y de demagogia sin límites (admitida por los propios funcionarios kirchneristas), aunque el panorama internacional y el vaciamiento que ya se ha hecho de todas las arcas del Estado permita vislumbrar que cuando la soja caiga de los u$s 500,- actuales la tonelada a no más de u$s 300,- (con suerte), la chequera para mantener vagancia se va a terminar y la situación va a explotar. Motivo por el cual la Presidenta ahora –que tiene todo el poder que quiere para hacer y deshacer a mansalva- llama a la concertación a sus adversarios, cosa que el día que llegue “el 2001” otra vez, los siente a todos a preguntarles qué hacemos en semejante situación. Habrá que ver qué hace la oposición, si apoyan o se desligan de lo que no generaron (o sí, por omisión).

Cuatro años más sin Justicia -Oyarbide sigue demorando los exhortos de Suiza reclamando los orígenes de los fondos de Moyano depositados en aquella Nación, por ejemplo-, Jaime, Shocklender, las Madres y tantos otros podrán respirar tranquilos porque tendrán tiempo suficiente para aliviar sus complicadas situaciones procesales, los empresarios amigos del poder podrán seguir abriendo salas de juego a troche y moche (aunque el tren bala que servía para unir todo el recorrido de casinos y bingos aún sea uno de los tantos anuncios que quedaron en la nada), los funcionarios podrán seguir presentando ante la Oficina Anticorrupción declaraciones juradas aberrantes que de ninguna manera se condicen en el incremento de sus patrimonios con los sueldos que cobran de la administración pública, la desradarización del país permitirá que los carteles de la droga sigan enfermando a nuestra juventud y abultando los bolsillos de los siniestros funcionarios de turno, los aborígenes seguirán siendo saqueados y expulsados de sus tierras para entregárselas a testaferros delincuentes que sembrarán más soja para hacer negocio y los artistas que se ven acompañando a la Presidenta puedan disfrutar de comer todos los días y no salteado a partir de venderse al cristinismo (ver nota de Beatriz Sarlo en La Nación), como quienes cobran planes sociales sin trabajar o reciben terrenos gratis por la dádiva de un Gobierno que compra votos con una chequera que cada vez está más flaca y pronto va a quedar vacía…

Y sí, la placa de CN23 tiene razón. Hasta me dan ganas de parafrasear a Fito Páez refiriéndome a quienes la pusieron en el aire, pero no voy a hacerlo. El asunto será durante cuánto tiempo los afectados seguiremos siendo los tontos de siempre y no involucre también al dudoso 54% que votó a este engendro que, desde ya, tiene los días contados. El tiempo dará su veredicto. ¿Vos qué opinás…?

.

Contradicciones

En la Argentina, las cámaras del Congreso Nacional están debatiendo un proyecto -a partir de un caso conmovedor-de Ley de Muerte Digna (ya hay provincias que las tienen), algo por demás necesario teniendo en cuenta que es una problemática que involucra a toda una familia y no solo a un paciente en estado terminal. Seguramente, los proyectos deberán certificar que más de una Junta Médica dictamine el estado irreversible del paciente en cuestión y la aprobación por parte de la familia (seguramente en forma unánime) para que el enfermo deje de sobrevivir conectado a una máquina que lo mantenga en estado vegetativo y todos (familia y enfermo) dejen de padecer aquello que no tiene solución.

Las religiones son, obviamente, quienes más reparos oponen a determinaciones humanas sobre la consecución o no de la vida de los demás, pero a menudo las religiones condenan a las personas a situaciones que merecerían una revisión de sus dogmas.

Por supuesto que hubo casos en los que personas que estuvieron años en coma revivieron, pero el padecimiento a que se someten a los enfermos y sus familias quizás no merezcan semejante espera y sufrimiento o al menos es lógico que la familia pueda decidir seguir adelante o no con una vida asistida y sin certeza de “resurrección” (por definirlo de alguna manera).

Sin embargo, el tema en cuestión que me aparece como muy interesante es: si es necesario debatir un proyecto de Muerte Digna (del que estoy plenamente a favor, repito): ¿no sería menester también debatir y redactar leyes de “Vida Digna”, que son tanto o más importantes que la otra, no por una cuestión cualitativa sino cuantitativa.

Me pregunto si es digno que un jubilado –que está vivo y pasó largos años de su vida trabajando y aportando al sistema jubilatorio- cobre un aporte que de ninguna manera (en el caso de los haberes mínimos) permite costear alimentos, medicamentos, impuestos de todo tipo, servicios y ni hablar de que se quieran dar un pequeño gusto después de romperse el lomo durante décadas. O si esos mismos jubilados merecen ser atendidos (“atendidos” es una forma de decir) por una obra social como el PAMI que los posterga permanentemente, casi esperando que dejen de existir para no tener que seguir ofreciéndole el servicio –y esto es así, aunque a alguno le parezca que digo una crueldad-.

Me pregunto si los beneficiarios de planes sociales por no trabajar que reclamaron $ 2300,- (lo mismo que el sueldo mínimo de una persona que sí trabaja y gasta parte de ese sueldo para ir a trabajar…) la semana pasada cortando la Av. 9 de Julio en Capital Federal considerarán “digno” cobrar ese haber sin ofrecer nada a cambio y si lo considerarán digno quienes sí trabajan y producen para que esa gente pueda cobrar lo que pide. Ya decía Perón entre sus 20 verdades peronistas que “el trabajo es un derecho que crea la dignidad del hombre y es un deber, porque es justo que cada uno produzca por lo menos lo que consume”.

Me pregunto si es justo que se desaloje a los aborígenes que ocupan desde hace siglos las tierras en donde viven arrastrándolos mediante la Gendarmería y haciendo valer papeles que nunca existieron pero que de la noche a la mañana le otorgan la propiedad de esas tierras a los infaltables “amigos del Poder”.

Me pregunto si es digno vivir tras nuestras propias rejas en nuestras guarecidas casas y rezar cada vez que salimos de ellas para que Dios nos permita volver a ver a nuestras familias…

Cada cual puede hacer seguramente una lista infinita de qué es y no digno en nuestra menoscabada forma de vivir actual. Lo cierto es que el Congreso debate hoy en día una problemática muy necesaria que ojalá tenga una pronta resolución. Sería deseable que pronto empiece a tratar de debatir y redactar un catálogo de Leyes de Vida Digna. ¿Vos qué opinás…?

Un día, un mundo diferente

Aquel día, todos supimos que era una bisagra en la historia contemporánea, que quizás marcara una nueva era, como la Caída de Constantinopla en 1453 marcó el fin de la Edad Media. Todos intuimos que un nuevo orden mundial iba a empezar a regir, pero quizás ninguno supo ese mismo día las innumerables consecuencias que traería –para todo el mundo, sin excepción de países- los cambios en la seguridad, en la economía, en el trabajo, en la cultura y en los otros múltiples aspectos de la Humanidad.

Hoy, a diez años de aquella tragedia, el mundo es un lugar mucho más inseguro que entonces (demos por hecho que el factor sorpresa que la delincuencia y el terrorismo esgrimen es suficiente para asestar su golpe casi siempre, por más trabas que se pongan en todos lados), pero no solo por el terrorismo, sino por la convulsión que aquellos hechos produjeron y que, para mí –repito- quedarán en la Historia Universal como el inicio de una nueva era.

La “primavera” de los países norafricanos y árabes –que de primavera solo tendrá muy poco porque cuando se liberen de sus dictadores se trabarán luchas intestinas en búsqueda del poder destronado-, la convulsión de los indignados en Europa (con verdaderos escándalos en países casi impolutos a este tipo de hechos, como Gran Bretaña), con sus múltiples rescates financieros a diversos países que van cayendo en efecto dominó y otras revueltas menores en Medio Oriente y África Central no son ni más ni menos que el “efecto post-quirúrgico” de la disección de las Torres Gemelas neoyorquinas, símbolo del poder estadounidense hasta entonces.

Lo que sigue todos lo sabemos: la estupidez y canallesca actitud de un presidente norteamericano que “aprovechó” los hechos para salir de cacería con motivos que se supieron mentirosos (aunque todos lo suponían) tiempo después, los desastres en Irak y Afganistán con más de un millón de muertos de manera directa o indirecta, miles de soldados estadounidenses muertos, mutilados o suicidados tras su paso por semejantes historias y billones de dólares gastados en guerra que hoy aprietan al mundo con altos costos financieros, desocupación, miseria y muerte.

Cada quien tendrá su posición respecto de los ataques del 11-S (y los posteriores en Madrid y Londres). Lo que sí es cierto es que marcaron para siempre el transcurrir de la vida del mundo desde aquel momento. Quizás, tanto daño provocado pueda terminar en un verdadero cambio de paradigma que permita entender que si el mundo no se junta, jamás se salvará.

PD: Solidaridad a todas los familiares de víctimas por actos de terrorismo en cualquier momento y lugar del mundo en que se hayan producido.

La Lealtad

En una conferencia ofrecida en Madrid por Julio Cortázar en 1981, el prolífico escritor argentino argumentaba que “si algo sabemos los escritores es que las palabras pueden llegar a cansarse y a enfermarse, como se cansan y se enferman los hombres o los caballos. Hay palabras que a fuerza de ser repetidas, y muchas veces mal empleadas, terminan por agotarse, por perder poco a poco su vitalidad. En vez de brotar de las bocas o de la escritura como lo que fueron alguna vez, flechas de la comunicación, pájaros del pensamiento y de la sensibilidad, las vemos o las oímos caer corno piedras opacas, empezamos a no recibir de lleno su mensaje, o a percibir solamente una faceta de su contenido, a sentirlas como monedas gastadas, a perderlas cada vez más como signos vivos y a servirnos de ellas como pañuelos de bolsillo, como zapatos usados.”

Hay muchos vocablos que a lo largo del tiempo se han enfermado (muchos de muerte) y que sus enfermedades han mutado el verdadero sentido del término, como cualquier enfermedad cambia al enfermo. También existe el caso de quienes suelen aferrarse a una palabra como propia, trastocando su concepto y llegando a lograr que quienes no comparten la ideología de ese grupo eliminen de su vocabulario tal término con el fin de no aparecer “pegado” a una corriente de pensamiento con la que no comulgan. Tal es el caso de la hermosa palabra “lealtad”.

La lealtad, en nuestro país, es sinónimo de peronismo. Con ella se reivindica la idolatría a una “conducción” (otro concepto propio del peronismo), que –como todo sistema verticalista- restringe el debate, el intercambio y la pluralidad. “Lealtad” es un concepto que el peronismo atildó como muy propio a los intereses de “estar con nosotros”, lo que desvirtuaba por completo y hasta combatía todo lo que estuviera “fuera del sistema”. Algo que, sin lugar a dudas sigue manteniéndose hasta el presente, denostando al que piensa diferente y “premiando” a los “leales” al régimen (sí, régimen).

Nada tiene que ver con ello la lealtad, que es uno de las más nobles virtudes que puede sentir un ser humano y que de ninguna manera contiene en sí misma ninguno de los vicios anteriormente descriptos…

En la lealtad, que “para que sea real debe ser recíproca”, como decía acertadamente el propio General Perón en una carta de 1960 al último canciller de su segundo gobierno, el Dr. Ildefonso Cavagna Martínez, se ponen en juego cualidades que tienen que ver con la fidelidad, con el respeto, con el “juego limpio”, con los códigos que hacen al grupo o conjunto de personas que conviven en una institución, una empresa, un club, una escuela, una comisaría o cualquier otra organización.

Según el Diccionario de la RAE, la lealtad es:

1. Cumplimiento de lo que exigen las leyes de la fidelidad y las del honor y hombría de bien.

2. Amor o gratitud que muestran al hombre algunos animales, como el perro y el caballo.

3. Legalidad, verdad, realidad.

En ningún caso, el vocablo hace referencia en su significado a la reverencia incondicional y subordinada, a la genuflexión cuasi religiosa a un líder o a un “movimiento” ni a nada que no tenga que ver con el amor, la gratitud, el respeto, el honor y la hombría de bien.

En la práctica, la lealtad se expresa en el compañerismo de equipo, en la consecuencia y defensa de ideas o ideales de conjunto, en el desarrollo y el crecimiento sostenido de una entidad en base al espíritu de grupo, en la solidaridad con el igual o el desigual, en creer en quienes están a nuestro lado, pero siempre es una relación de ida y vuelta que se retroalimenta con las virtudes que cada quien aporta. Por supuesto que, como decía Vicente Alexandre, “Ser leal a sí mismo es el único modo de llegar a ser leal a los demás”. No existe lealtad de ida, como tampoco existe la lealtad solamente en el “movimiento peronista”, al punto de –al menos en la Argentina- haber podido enfermar a la palabra (parafraseando a Cortázar) dejándola casi “proscripta” para el uso por todo aquel que no comulgue con los ideales del General y de sus interminables sucesores. ¿Vos qué opinás…?

Alto, rubio y con un zapato mágico

Quizás ese pueda ser el título de la tan mentada película del Titán, del Loco, de Martín Palermo. Parafraseando a “Alto, rubio y con un zapato negro” (The tall blond man with one black shoe /Le Gra), comedia de Yves Robert (1972), con Pierre Richard como protagonista...

Claro que en esta ocasión no será una comedia: sería un mix de thriller con ciencia ficción, aunque en realidad solo sea un documental. ¿Qué cosa extraña, no? Y ¿por qué ese mix? Porque en su trama podrán verse emociones descontroladas, amores incondicionales (todos con Martín), locuras increíbles, momentos verdaderamente electrizantes (y sin efectos especiales de ningún tipo), un inmenso heroísmo deportivo y por sobre todo una inigualable actitud personal que le permitió a lo largo de su vida sobreponerse a la pérdida de un hijo, a la fractura de su pierna cuando una tribuna entera se le vino abajo en España –algo nada grato para un jugador de fútbol-, a la rotura de los ligamentos de sus rodillas en dos oportunidades y a algunas otras contingencias menores que él –y quizás solo él- ha sabido sacar adelante.

No por nada Bianchi lo bautizó “el optimista del gol”, remarcando esa marcada actitud del “Loco” para sacar de la galera las alegrías más inolvidables que pueda haber visto un hincha de Boca (también de Estudiantes o de la Selección Argentina).

Martín, el dueño de todos los récords –¿le quedó alguno por superar?-, con 306 goles en el fútbol argentino, más los que hizo en España. Con un gol de cabeza marcado ante Vélez desde el círculo central. Con un inolvidable zapatazo (que buscó durante toda la tarde hasta que lo consiguió) ante Independiente desde la mitad de la cancha aprovechando que el arquero deambulaba permanentemente por el área grande y él ya lo tenía “junado”.

Con los cinco minutos electrizantes en los que convirtió dos goles (uno con una corrida inolvidable tras el pase desde 40 metros de Riquelme) nada menos que ante Real Madrid en la Final de la Copa Intercontinental del 2000 y que ponía a Boca a solo 10 minutos de empezar el partido con un resultado que a la postre fue suficiente para alzar otra copa.

O como el que le dio a la Argentina la posibilidad de ir a jugar el Mundial 2010 cuando en el Monumental los bolivianos nos hicieron un gol en el epílogo del partido, casi, bajo una lluvia torrencial y Maradona hizo entrar a Martín y le pidió que “arregle el asunto”: a los 47´50” Martín, bajo una cortina de agua que le daba a la trama un dramatismo difícil de olvidar, metió su zurda para empujar la pelota en el arco y dejar intacta la posibilidad de jugar la Copa, lo que provocó el llanto de él, de Maradona y de todos los que lo vivimos en la cancha o por TV.

O el récord que alcanzó en ese mismo mundial al concretar ante Grecia y convertirse en el jugador debutante más veterano en hacer un gol en toda la historia de los mundiales…

Y la lista sigue (ni hablar de la semifinal por Copa Libertadores del 2000 ante River cuando él volvía al banco después de seis meses sin jugar por su primera lesión en la rodilla y ante la pregunta de un periodista en la conferencia de prensa al técnico de River sobre si Bianchi hacía entrar a Martín, el Tolo Gallego boconeó: “Si Bianchi pone a Palermo, yo pongo al Enzo”. El resultado: el Titán entró en el segundo tiempo y la primera pelota que agarró la mando al fondo de la red y se fue a abrazar a Bianchi, tras asegurar la eliminación de River y el pase a la final de Boca).

Es interminable la sucesión de alegrías que se podrían describir –son muchos goles y besos a su brazo izquierdo!-, y (como fana de Boca que se notará que soy) creo que la historia lo pondrá a Martín, al “Loco”, al “Titán” en la dimensión que tiene, que para mí es la del jugador que más júbilos le dio a Boca en los 106 años de historia de la Institución.

El Loco cuelga los botines, y a todos “se nos pianta un lagrimón”. En un país donde no sobran las alegrías, él las supo dar como pocos. Ojalá sigan sus éxitos en el fútbol como técnico ahora; quizás todavía, con su espíritu inoxidable, pueda seguir regalando más satisfacciones. A los hinchas de Boca (y del fútbol argentino en general en menor medida) nos queda el recuerdo y el ejemplo de un tipo increíble que merece a un James Cameron o un Steven Spielberg para poder llevar al cine su película. Aunque seguramente, tanta locura no va a dar para un solo filme sino para una zaga… ¿Vos qué opinás…?

El mundo es un lugar más seguro…

Así lo aseveró Barack Obama este lunes, después de aniquilar al ultra-terrorista más buscado del mundo, Osama Bin Laden. Desde Estados Unidos y desde muchos otros países del mundo (desarrollado principalmente) se escucharon voces y gritos de alegría, de alivio, de sensación de justicia, en una posición al menos demasiado subjetiva y muy poco reflexiva. Las dudas que ahora invaden al público mundial son de todo tipo, algunas más “importantes” que otras. Lo que, creo, no puede dudarse es que el “Operativo Gerónimo” se llevó a cabo, que hubo muertos (ya se mostraron fotos de ello) y que Bin Laden pereció en ese casi “quirúrgico” procedimiento.

La verdadera duda que a mí me queda es la afirmación de Barack Obama: ¿es el mundo un lugar más seguro después del Operativo Gerónimo…?

En la Argentina de hace unas décadas en la que el fin justificaba los medios, matar a una persona sin someterla a juicio alguno ni darle posibilidad de defensa de ningún tipo mereció una investigación -liderada por el recientemente fallecido Ernesto Sábato- cuyo título, “Nunca más” ya daba a entender las atrocidades de las que se esperaba que el país jamás volviera a sufrir y mereció el juicio a los responsables de ello…

Sin embargo, hoy el mundo (o parte de él) celebra nada más y nada menos el hecho de que el Premio Nobel de la Paz haya comandado una operación militar en suelo extranjero que culminó con el asesinato de varias personas y particularmente la que ellos fueron a buscar, que no estaba armado y, a decir de su hija de 12 años, fue capturado y después literalmente fusilado. Todo seguido en vivo y en directo desde la Casa Blanca, como si se tratara de un reality más.

Los mismos funcionarios estadounidenses dieron cuenta de que Bin Laden no estaba armado y solo atinaron a justificar que alguien puede ofrecer resistencia aunque no lo esté, sin considerar que el grupo de elite que entró en la residencia del terrorista podía haberlo sacado de allí con vida tranquilamente. Eso sí, su cadáver fue luego tratado según las tradiciones islámicas y arrojado al mar, porque los Estados Unidos respetan los Derechos Humanos.

Ahora se dice que las fotos del occiso no van a ser publicadas “porque son atroces” y porque podrían desatar aún más la ira del resto de los terroristas (en verdad, Bin Laden ya no era el encargado de las operaciones militares de Al Qaeda, por lo que las represalias por su muerte bien pueden esperarse en cualquier lugar del Primer Mundo, fundamentalmente en los EE.UU.), lo que implica que la afirmación de Obama muy lejos está de la realidad.

En resumen, tenemos a una Nación que incursiona militarmente sin aviso en otros países, que ejecuta a quien puede llevar a la Justicia (aunque allí merezca para ellos la silla eléctrica), a grupos extremistas que seguramente querrán vengar la muerte de su líder y a un Premio Nobel de la Paz que lideró todo este episodio y que a todo esto lo considera “un mundo más seguro”. Yo ya querría vivir en la Estación Espacial… ¿Vos qué opinás…?

Escombro en la ciudad

Globalizarán, montañas, cielo y más allá
y caeremos derrocados como escombro en la ciudad.
Dicen que vos sos el más temible en el lugar
y el sistema mata gente que nunca te mostrarán.

Ocultándote de China hasta Jerusalén
Vas craneando tramas nuevas que al acecho siempre están.

Imperios derechistas no tienen conformidad,
oro rojo, oro negro, agua dulce dame más.

Pero saben que los esperan, que nunca se rendirán
como Adán esos villanos morderán y morirán.

Al grito de guerra, las mujeres alistan

un ejército de niños que no conocen la paz.
Un pueblo de pie nunca pierde su dignidad
envueltos en banderas marcharán y cantarán.

Yo estoy aquí perteneciendo a este lugar,

a este reino de tiranos que me harán vivir sin fe
porque sí…

Ocultándome solo de la luz de la ciudad,
un cobarde fugitivo, huiré a otro lugar
cuando estén aquí.

Yo estoy aquí, ocultándome, escapándome
solo de la luz de la ciudad.
Un pueblo de pie no se rendirá,

al grito de guerra, marcharán, cantarán y morirán así.

(Del grupo de rock Stone “La 25”)

Mi admiración a "La 25" por este verdadero himno (quien no lo haya escuchado que lo haga) con una visión tan acertada por anticipado de lo que pasa hoy en el mundo reprimido, que es casi todo el mundo en realidad, pero empezó la rebelión por los lugares del planeta que durante siglos sufrieron y fueron esclavizados en gran parte motivados por religiones fogoneadas que los victimizan a ultranza.

Gloria a los pueblos de Túnez, de Egipto, de Libia, de todo el norte africano y del Medio Oriente que hoy despiertan de su letargo de sometimiento y parecen proponerse un futuro propio, que elijan ellos y que los tenga por protagonistas, aunque les va a costar muchas luchas internas, seguramente.

Gloria a Internet y a Google, que con unos pocos cibernautas en Egipto encendió la mecha de la rebelión que fue seguida por todos los que no acceden ni a la tecnología ni a la dignidad y también salieron a la calle a pelearla “hasta morir” como testimoniaban ellos mismos.

Gloria a Julian Assange y a su Wikileaks, a quien seguramente le quitarán una por una sus uñas y pestañas en Guantánamo en algún tiempo, pero que provocó con su coraje que el mundo supiera que Oriente y Occidente son manejados por unos cuantos vivos y las culturas poco pueden hacer para mejorar la calidad de vida de la gente. Algún día, Assange será recordado como un prócer internacional que destapó la olla de la mierda del mundo y demostró, entre otras cosas, cómo Oriente vive sostenida por jerarcas que responden a los intereses de los grandes países de Europa y EE.UU., que ahora les soltó la mano a cada uno de ellos mientras los mantuvo en el poder durante décadas a cambio del hambre de sus pueblos.

Ojalá la ola democratizadora de Internet siga convocando a los pueblos a erradicar los desparpajos de los dictadores siniestros y los padecimientos de los pueblos sometidos y empate una sociedad internacional plagada de injusticias y de miserias. Algunas de ellas, muy cercanas... ¿Vos qué opinás…?